Segunda parte de la historia.
Este método históricamente comienza con JUDEICH en 1887, con el libro de "La Ordenación de Montes", y que en su momento no fue muy entendido en su día los conceptos que introducía, por lo que fue siempre un método siempre "marginal" y con dificil aplicación.
El método en origen no se podría traducir como se presentaba en las IGOMA, como un método para masas regulares, y que fuese evitado en la medida de lo posible.
Realmente, y como nos demuestra la historía de la gestión forestal, este método surge como alternativa al fracaso de los anteriores modelos, debido a la dificultad de clasificar un bosque de manera cuadriculada.
La ordenación por cabida es la más sencilla y cuadriculada, posteriormente tenemos el tramo único, un método con un sólo tramo, con una regeneración en un sólo periodo, y visto que no se ajustaba a la realidad aparecio el tramo movil. Pero hasta el método de la entresaca queda un gran hueco, en el que la gestión de montes complicados queda fuera de los métodos tradicionales.
Finalmente aparece el método de ordenación por rodales (o cantones) que se ajusta mejor a la realidad del monte, y a sus necesidades.
Se puede ver que en España la ordenación y gestión se quedó bastante estancada, y la evolución de nuestras escuelas, de nuestros gestores, y finalmente nuestra, no ha tratado de evolucionar, tal vez por los problemas más acuciantes como las grandes repoblaciones, restauración hidrológica, incendios......
Hoy en día el referente es el libro de ordenación por rodales, "Manual de ordenación por rodales" del Centro Tecnológico de la Madera de Cataluña, descargable en pdf, ya que se agotó su versión en papel.
En este libro se puede encontrar más historia, más ideas, más conecptos, y más aproximaciones a este interesante método.
Otras fuentes:
viernes, 17 de octubre de 2008
miércoles, 15 de octubre de 2008
Historia ordenación por rodales
Hola de nuevo:
Antes de meternos en materia, y comentar diversos aspectos que son problemáticos como la cartografía, las ortofotos, su vigencia, y sus errores, ideas preeliminares, y los pequeños contratiempos del día a día en esta aventura, comentaremos un poco los antecedentes históricos del método.
Historia:
Aunque en España se comenta este métoco como novedoso, y las famosas e intocables IGOMA del 71 dicen que es un método aplicable a montes de alta productividad con variaciones de la calidad de estación y de la producción. Este método también permite gestionar espacios, y montes, que tienen diversos usos, y con superficies muy variables dentro de una gran superficie.
Curiosamente en España no aparecen montes ordenados con estos métodos hasta hace apenas 10-15 años, debido a su "novedad", aunque realmente se debe a la necesidad de visitar de forma reiterada el monte y controlar la gestión de forma pormenorizada.
¿Porque el fracaso de este método? Debido a la falta de personal técnico fundamentalmente, ya que un técnico de Patrimonio Forestal, ICONA, Comunidades Autónomas y DGB hasta hace relativamente poco, tenían demasiadas labores, y sobre todo demasiado territorio a gestionar.
Antes de meternos en materia, y comentar diversos aspectos que son problemáticos como la cartografía, las ortofotos, su vigencia, y sus errores, ideas preeliminares, y los pequeños contratiempos del día a día en esta aventura, comentaremos un poco los antecedentes históricos del método.
Historia:
Aunque en España se comenta este métoco como novedoso, y las famosas e intocables IGOMA del 71 dicen que es un método aplicable a montes de alta productividad con variaciones de la calidad de estación y de la producción. Este método también permite gestionar espacios, y montes, que tienen diversos usos, y con superficies muy variables dentro de una gran superficie.
Curiosamente en España no aparecen montes ordenados con estos métodos hasta hace apenas 10-15 años, debido a su "novedad", aunque realmente se debe a la necesidad de visitar de forma reiterada el monte y controlar la gestión de forma pormenorizada.
¿Porque el fracaso de este método? Debido a la falta de personal técnico fundamentalmente, ya que un técnico de Patrimonio Forestal, ICONA, Comunidades Autónomas y DGB hasta hace relativamente poco, tenían demasiadas labores, y sobre todo demasiado territorio a gestionar.
viernes, 10 de octubre de 2008
Vista preeliminar
El monte objeto de este tipo de ordenación se un monte patrimonial del Estado, con los siguientes datos:
Creo que estos datos de introducción quedan bastante bien si se le añade una imagen que nos ayude a visualizarlo.
- Único propietario.
- Superficie de 450Ha (aprox.)
- Zona de relieve suave, con una zona de llanura aluvial y ligeramente inundada.
- Buenas pistas de acceso y de tránsito por el monte.
- Infraestructura contra incendios en buen estado.
- Mucha fragmentación de las masas, pequeños bloques dispersos de las distinas especies.
- Especies principales, Pinus pinaster, Eucalyptus globulus, Populus x americana, Quercus robur.
- No hay restricción por parte de la propiedad en los posibles usos, ni en las especies, únicamente mantener la especies autóctonas (Q. robur, C. sativa, y otras).
Creo que estos datos de introducción quedan bastante bien si se le añade una imagen que nos ayude a visualizarlo.
Bienvenidos
Hola a todos:
Comenzamos este blog, como experiencia profesional y personal a cerca de la ordenación por rodales, ese método tan "moderno" que se está comenzando a aplicar en algunas zonas de España, y que se postula como un método que permite compaginar todo tipo de usos, sin olvidar la producción del monte.
Espero que a todos nos resulte enriquecedora esta experiencia.
Un saludo!
Comenzamos este blog, como experiencia profesional y personal a cerca de la ordenación por rodales, ese método tan "moderno" que se está comenzando a aplicar en algunas zonas de España, y que se postula como un método que permite compaginar todo tipo de usos, sin olvidar la producción del monte.
Espero que a todos nos resulte enriquecedora esta experiencia.
Un saludo!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
